В Нижегородской области Первый арбитражный апелляционный суд вынес решение о взыскании компенсации с кабельного оператора “Эр-Телеком” в пользу Российского авторского общества (РАО). Сумма компенсации составляет 30 тысяч рублей.

Постановление опубликовано на сайте суда. Ранее иск РАО частично удовлетворил Нижегородский арбитражный суд, присудив компенсацию в размере 40 тысяч рублей.

Компенсация РАО присуждена за незаконное использование музыкальных произведений оператором. Речь идет о произведении “КВН. Играют все”, которое транслировалось на канале “Перец” 18 мая 2012 на территории Нижнего Новгорода. В телепередаче использовались следующие музыкальные произведения: “Летят перелетные птицы”, “Давай пожмем друг другу руки”, “Привет”.

В первоначальном иске РАО были заявлены еще три музыкальных произведения, проигрывавшиеся в передаче “КВН. Играют все”. Но претензии РАО по этим произведениям отклонил еще суд первой инстанции, сделав отсылку к “пародийному характеру” данных музыкальных произведений.

Оператор “Эр-Телеком” пытался доказать, что и другие музыкальные произведения в передаче "“КВН. Играют все” являлись аудиовизуальными произведениями.

“Эр-Телеком” считает, что РАО выбрала “ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку предметом спора является передача по кабелю аудиовизуальных произведений в составе сигналов средств массовой информации, исключительные права на которые принадлежат лицам, полномочия представительства интересов которых у истца отсутствуют”. Оператор “указывает, что ответчик не является организатором создания спорного рекламного ролика и телепередачи “КВН. Играют все”.

Суд посчитал, что программа “КВН. Играют все” не отвечает признакам аудиовизуального произведения (статья 1263 Гражданского кодекса РФ).

В материалах дела отмечается, — “программа КВН представляет собой конкурс между командами, а спорная телепередача является фиксацией хода выступления команд. При этом отсутствуют единый сценарий выступления команд, заранее режиссированный результат игры”. Кроме того, отмечается, что в материалах дела нет информации об авторах “КВН. Играют все”, наличие которой, как указывается в решении суда, “является обязательным критерием для отнесения спорного объекта к аудиовизуальному произведению”.

Источник правовых страстей: «Кабельщик»

newsmaker [22.11.2013 15:33]